An email circular issued by Solicitor General III Dato’ Hanafiah Zakaria to officers in the Attorney General’s Chambers (AGC) has gone viral.
The circular strongly references a Cabinet meeting held on 19 December 2018 and strongly suggests that the AGC is taking instructions from the Prime Minister that criminal cases filed on unnamed certain individuals must proceed as per agreed schedule and cannot be delayed.
This suggests that the AGC is not acting independently and is taking instructions from the Executive branch in what can only be described as political interference.
𝗤𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗲𝗱 𝗼𝗻 𝘁𝗵𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗮𝗹𝗶𝘁𝘆 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗔𝗚𝗖 𝗮𝘀 𝘁𝗵𝗲 𝗰𝗶𝗿𝗰𝘂𝗹𝗮𝗿 𝗶𝘀𝘀𝘂𝗲𝗱 𝗯𝘆 𝗦𝗼𝗹𝗶𝗰𝗶𝘁𝗼𝗿 𝗚𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹 𝗜𝗜𝗜 𝗗𝗮𝘁𝗼’ 𝗛𝗮𝗻𝗮𝗳𝗶𝗮𝗵 𝗭𝗮𝗸𝗮𝗿𝗶𝗮, 𝘄𝗵𝗼, 𝗮𝗰𝘁𝗶𝗻𝗴 𝘂𝗽𝗼𝗻 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝘁𝗵𝗲 𝗔𝘁𝘁𝗼𝗿𝗻𝗲𝘆 𝗚𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹 𝗧𝗼𝗺𝗺𝘆 𝗧𝗵𝗼𝗺𝗮𝘀, 𝗵𝗮𝘀 𝗼𝗿𝗱𝗲𝗿𝗲𝗱 𝘁𝗵𝗮𝘁 𝗮𝗻𝘆 𝗮𝗽𝗽𝗲𝗮𝗹𝘀 𝗳𝗼𝗿 𝗮 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗽𝗼𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗼𝗻 𝗰𝗮𝘀𝗲𝘀 𝗶𝗻𝘃𝗼𝗹𝘃𝗶𝗻𝗴 𝗦𝗥𝗖, 𝟭𝗠𝗗𝗕 𝗮𝗻𝗱 𝗼𝘁𝗵𝗲𝗿𝘀 𝘄𝗵𝗶𝗰𝗵 𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗶𝗻𝗸𝗲𝗱 𝘁𝗼 𝗮 “𝗸𝗹𝗲𝗽𝘁𝗼𝗰𝗿𝗮𝘁𝗶𝗰 𝗴𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗺𝗲𝗻𝘁” 𝗮𝗿𝗲 𝘁𝗼 𝗯𝗲 𝗵𝗲𝗮𝘃𝗶𝗹𝘆 𝗼𝗯𝗷𝗲𝗰𝘁𝗲𝗱 𝘁𝗼.
Firstly, the term “kleptocratic government” was first mooted by the then Opposition DAP and the Pakatan Harapan pact as election fodder sloganeering but such an accusation has never been investigated, much less proven nor led to any conviction.
Thus, how could the AGC legally and logically even coin such a term for a federal government without defaming the latter?
Secondly, with such a profiling of a “kleptocratic government”, the integrity of the prosecution and the AG has been compromised as obviously the AG is acting with partisanship following “subtle pressure / interference” by the Prime Minister and the Cabinet into the government’s prosecuting body.
Prior to wrestling federal power, DAP and PH had bandied about an independent AGC and judiciary. But now they are practising otherwise by interfering with the AGC.
𝗦𝘂𝗰𝗵 𝗯𝗶𝗮𝘀 𝗿𝘂𝗻𝘀 𝗳𝗼𝘂𝗹 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗔𝗚’𝘀 𝗺𝗼𝘁𝘁𝗼 “𝗦𝘁𝗲𝗮𝗱𝗳𝗮𝘀𝘁 𝗶𝗻 𝗨𝗽𝗵𝗼𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴 𝗝𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰𝗲.”
The public expects the AGC to uphold the rule of law and disallow any meddling from the Executive. Everyone is considered innocent until proven and found guilty by the courts.
𝐶ℎ𝑎𝑛 𝑄𝑢𝑖𝑛 𝐸𝑟
𝐉𝐚𝐛𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐠𝐮𝐚𝐦 𝐍𝐞𝐠𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐥𝐮 𝐤𝐞𝐤𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐫𝐤𝐞𝐜𝐮𝐚𝐥𝐢 𝐝𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐛𝐚𝐬 𝐝𝐚𝐫𝐢 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐮𝐫 𝐭𝐚𝐧𝐠𝐚𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤
Satu email pekeliling dikeluarkan oleh Peguamcara Negara III, Dato’ Hanafiah Zakaria kepada pegawai di dalam Jabatan Peguam Negara telah tersebar luas.
Pekeliling itu dengan secara jelas merujuk kepada satu mesyuarat Kabinet pada 19 Disember 2018 dan secara jelas menyarankan bahawa Jabatan Peguam Negara menerima arahan dari Perdana Menteri di mana kes jenayah yang difailkan atas individu tertentu yang tidak dinamakan perlu dijalankan sebagaimana mengikut jadual yang dipersetujui dan tidak boleh ditangguhkan.
Ini mencadangkan bahawa Jabatan Peguam Negara tidak bertindak secara bebas dan menerima arahan dari cabang Eksekutif di mana ia hanya boleh ditafsirkan sebagai campur tangan politik.
𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐥𝐚𝐧 𝐤𝐢𝐧𝐢 𝐭𝐢𝐦𝐛𝐮𝐥 𝐤𝐞 𝐚𝐭𝐚𝐬 𝐬𝐢𝐟𝐚𝐭 𝐭𝐢𝐝𝐚𝐤 𝐛𝐞𝐫𝐚𝐭 𝐬𝐞𝐛𝐞𝐥𝐚𝐡 𝐉𝐚𝐛𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐠𝐮𝐚𝐦 𝐍𝐞𝐠𝐚𝐫𝐚 𝐤𝐞𝐫𝐚𝐧𝐚 𝐩𝐞𝐤𝐞𝐥𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐤𝐞𝐥𝐮𝐚𝐫𝐤𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐠𝐮𝐚𝐦𝐜𝐚𝐫𝐚 𝐍𝐞𝐠𝐚𝐫𝐚 𝐈𝐈𝐈, 𝐃𝐚𝐭𝐨’ 𝐇𝐚𝐧𝐚𝐟𝐢𝐚𝐡 𝐙𝐚𝐤𝐚𝐫𝐢𝐚, 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐛𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧𝐝𝐚𝐤 𝐚𝐭𝐚𝐬 𝐚𝐫𝐚𝐡𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐠𝐮𝐚𝐦 𝐍𝐞𝐠𝐚𝐫𝐚, 𝐓𝐨𝐦𝐦𝐲 𝐓𝐡𝐨𝐦𝐚𝐬, 𝐭𝐞𝐥𝐚𝐡 𝐦𝐞𝐧𝐠𝐚𝐫𝐚𝐡𝐤𝐚𝐧 𝐛𝐚𝐡𝐚𝐰𝐚 𝐬𝐞𝐛𝐚𝐫𝐚𝐧𝐠 𝐫𝐚𝐲𝐮𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐭𝐮𝐤 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐧𝐠𝐠𝐮𝐡𝐚𝐧 𝐛𝐚𝐠𝐢 𝐤𝐞𝐬 𝐦𝐞𝐥𝐢𝐛𝐚𝐭𝐤𝐚𝐧 𝐒𝐑𝐂, 𝟏𝐌𝐃𝐁 𝐝𝐚𝐧 𝐥𝐚𝐢𝐧-𝐥𝐚𝐢𝐧 𝐲𝐚𝐧𝐠 𝐛𝐞𝐫𝐤𝐚𝐢𝐭𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐧𝐠𝐚𝐧 “𝐤𝐞𝐫𝐚𝐣𝐚𝐚𝐧 𝐤𝐥𝐞𝐩𝐭𝐨𝐤𝐫𝐚𝐬𝐢” 𝐩𝐞𝐫𝐥𝐮 𝐝𝐢𝐛𝐚𝐧𝐭𝐚𝐡 𝐬𝐞𝐭𝐞𝐠𝐚𝐬-𝐭𝐞𝐠𝐚𝐬𝐧𝐲𝐚.
Pertama sekali, terma “kerajaan kleptokrasi” pertama kali dilafazkan oleh gabungan pembangkang sebelum ini iaitu DAP dan Pakatan Harapan sebagai isi slogan pilihanraya mereka namun dakwaan seumpama itu tidak pernah lagi disiasat, apatah lagi dibuktikan atau sudah terdapat pensabitan di mahkamah.
Maka, bagaimana Jabatan Peguam Negara boleh memetik terma itu secara sah dan logik terhadap sebuah kerajaan persekutuan tanpa memfitnah kerajaan terdahulu?
Yang kedua, dengan membuat profiling “kerajaan kleptokrasi”, integriti pendakwaan dan Jabatan Peguam Negara telah dikompromi di mana secara jelas Peguam Negara bertindak dengan kecenderungan kepartian berikutan “tekanan atau campur tangan tidak langsung” dari Perdana Menteri dan Kabinet terhadap badan pendakwaan kerajaan.
Sebelum memperolehi kuasa kerajaan persekutuan, DAP dan PH telah menyarankan badan kehakiman dan Jabatan Peguam Negara yang bebas. Tetapi kini, mereka melakukan sebaliknya dengan campur tangan dalam Jabatan Peguam Negara.
𝐊𝐞𝐜𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐮𝐧𝐠𝐚𝐧 𝐢𝐧𝐢 𝐛𝐞𝐫𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚𝐧𝐠𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐧𝐠𝐚𝐧 𝐦𝐨𝐭𝐨 𝐉𝐚𝐛𝐚𝐭𝐚𝐧 𝐏𝐞𝐠𝐮𝐚𝐦 𝐍𝐞𝐠𝐚𝐫𝐚 ‘𝐁𝐞𝗿𝐭𝐞𝐤𝐚𝐝 𝐌𝐞𝐧𝐞𝐠𝐚𝐤𝐤𝐚𝐧 𝐊𝐞𝐚𝐝𝐢𝐥𝐚𝐧.”
Masyarakat mengharapkan Jabatan Peguam Negara untuk mendukung kedaulatan undang-undang dan tidak membenarkan sebarang gangguan daripada cabang Eksekutif negara. Sesiapa pun dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya oleh mahkamah.
𝐶ℎ𝑎𝑛 𝑄𝑢𝑖𝑛 𝐸𝑟